פסק-דין בתיק תא"מ 6346-04-11

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 17.11.10 בכביש יפיע, בין רכב התובע, אשר נהוג היה על ידי מר אבראהים ח'טיב, בנו של התובע, לבין רכב הנתבע 1, בו נהג הנתבע 1, אשר היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

בפתח הדיון הסמיכו הצדדים את בית המשפט להכריע במחלוקת על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד - 1984.

שמעתי את עדויות הנהגים והוצגו בפניי מסמכים שונים, בהם תמונות כלי הרכב שניזוקו. לבד מן הנהגים, לא העידו עדים נוספים.

אין חולק כי שני כלי הרכב נעו בנתיבים צמודים, באותו כיוון נסיעה כאשר רכב הנתבעים בנתיב הימני ואילו רכב התובע בנתיב השמאלי. המחלוקת היא בשאלה מי מן הנהגים סטה לנתיבו של האחר וגרם לפגיעה. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גרסת הנתבע 1, אשר היתה עקבית, הגיונית ונתמכת בתמונות כלי הרכב, זאת לעומת גרסת נהג רכב התובע אשר נפלו בה סתירות והיא לקתה בחוסר עקביות.

לאור האמור, אני מורה על דחיית התביעה העיקרית ועל קבלת התביעה שכנגד. לפיכך, אני מחייבת את הנתבע שכנגד, מר זאהר ח'טיב, לשלם לתובעת שכנגד, מנורה חברה לביטוח בע"מ, סך של 12,838 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה שכנגד ועד למועד התשלום. כמו כן, יישא מר ח'טיב במחצית ראשונה של אגרת בית המשפט אשר שולמה על ידי מנורה, וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 1,900 ש"ח. כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

לאור סיום התיק על דרך הפשרה, אני מורה על החזר המחצית השניה של האגרה הן לתובע והן לתובעים שכנגד.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  י"ד ניסן תשע"ב, 06 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: